Postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. III CZP 5/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa B. P., K. P. i P. P. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu "(...)" w W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Henryki Gajdy-Kwapień o zapłatę, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2019 r. na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt XXIII Ga (...),
"Czy w okresie odroczenia utraty mocy obowiązującej przepisu uznanego za niekonstytucyjny przez Trybunał Konstytucyjny dopuszczalna jest odmowa zastosowania przez sąd takiego przepisu, co do którego nastąpiło uchylenie domniemania jego konstytucyjności?"
odmawia podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018 r. zasądził od strony pozwanej na rzecz B. P. kwotę 1.775 zł tytułem odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości będącej współwłasnością powódki spowodowanego poddaniem sposobu korzystania z nieruchomości ograniczeniom ze względu na położenie w strefie ograniczonego użytkowania wokół P. Pozwem z dnia 26 lipca 2013 r. B. P. domagała się zapłaty sumy wyższej niż zasądzona, ale Sąd Rejonowy oddalił jej powództwo w pozostałym zakresie. Żądania pozostałych powodów oddalił w całości. Podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia stanowił art. 129 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku - Prawo ochrony środowiska (jedn. tekst: Dz.U.2017.519 ze zm, obecnie: jedn. tekst: Dz.U.2018.799 ze zm. - dalej: "p.o.ś.").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
