Postanowienie SN z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. I CZ 49/19
Respektując charakter postępowania apelacyjnego i wynikający z niego zakres obowiązków sądu odwoławczego, także w zakresie postępowania dowodowego, nie należy jednak doprowadzać do zatarcia różnicy między postępowaniem rozpoznawczym i odwoławczym, w tym przypisywać sądowi odwoławczemu obowiązek uczynienia po raz pierwszy (a zarazem ostatni w toku instancji) wszystkich ustaleń faktycznych i oparcia na nich pełnej oceny roszczenia na płaszczyźnie prawa materialnego.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Mirosława Wysocka (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. B. przeciwko (...) Bank S.A. w W. i Bankowi (...) S.A. w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2019 r., zażalenia pozwanego (...) Bank S.A. w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 1 marca 2019 r., sygn. akt V ACa (...),
I. oddala zażalenie;
II. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w (...) uwzględniwszy apelację powoda M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 października 2017 r., którym oddalono jego powództwo przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. i Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G. o zapłatę 2 965 000,17 zł, uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Za podstawę orzeczenia Sąd Apelacyjny przyjął art. 386 § 4 k.p.c., stwierdzając, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy oraz że wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
