Postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. V CZ 26/19
Termin, o którym mowa w art. 407 § 1 k.p.c, rozpoczyna bieg w dniu ogłoszenia na rozprawie (posiedzeniu jawnym) postanowienia sądu karnego oddalającego zażalenie na postanowienie prokuratury w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia (śledztwa).
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie ze skargi R. D., E. T. i D. G. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 lipca 2013 r. sygn. akt III Ca (...) w sprawie ze skargi B. D. przy uczestnictwie B. D., S. D., R. D., R. D., W. D., D. G. i E. T. 0 zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2019 r., zażalenia skarżących R. D., E. T. i D. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt III Ca (...),
I oddala zażalenie;
II zasądza od R. D., E. T. i D. G. solidarnie na rzecz W. D. i B. D. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Pismem wniesionym w dniu 11 października 2017 r., sprecyzowanym i uzupełnionym kolejnymi pismami, skarżący R. D., D. G. i E. T. wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 lipca 2013 r., sygn. akt III Ca (...), domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia poprzez orzeczenie w tym postanowieniu o uchyleniu punktów 4, 5 i 6 postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. akt II Ns (...), w całości i stosownego rozliczenia kosztów postępowania pomiędzy stronami. Jako podstawę wznowienia wskazali art. 403 § 1 pkt 2 w zw. z art. 404 k.p.c. - uzyskanie zaskarżonego postanowienia za pomocą przestępstwa polegającego na składaniu przez S. D. fałszywych zeznań przed Sądem w dniach: 15 stycznia 2008 r., 28 maja 2008 r., 7 kwietnia 2009 r., 1 grudnia 2009 r. i 7 grudnia 2010 r., które to zeznania stały się następnie podstawą rozstrzygnięcia. S. D. w swych zeznaniach wskazał - zdaniem skarżących -kłamliwie, że budynek gospodarczy został zaadaptowany na garaże przez R. D., że dokonał on budowy piętra bez zgody współwłaścicieli oraz że dokonał przesunięcia granicy o 2 m w podwórze. Skarżący wielokrotnie składali zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez S. D., ale postępowania zostały umorzone z powodu przedawnienia karalności lub powagi rzeczy osądzonej, a zatem z innych powodów niż brak dowodów. Początek biegu trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi (art. 407 k.p.c.) skarżący upatrywali w dacie otrzymania ostatniego postanowienia Sądu Rejonowego w S., wydanego w sprawie o sygn. akt IX Kp (...), tj. prawdopodobnie w dniu 10 lipca 2017 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
