Postanowienie SN z dnia 30 maja 2019 r., sygn. I CSK 686/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z wniosku Syndyka masy upadłości [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej w W. przy uczestnictwie Miasta W., A. S.-Z., A. Z. i M. M. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt V Ca [...],
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) oddala wniosek uczestnika postępowania Miasta W. o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania wobec wykazania przez skarżącego, że sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Nakładając na skarżących obowiązek wskazania i uzasadnienia oznaczonej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ustawodawca zmierza w ten sposób do zagwarantowania, że skarga kasacyjna (nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń) będzie pełnić przypisanie jej funkcje publicznoprawne Ograniczenie przesłanek do czterech ma więc zapewnić, że przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne, a skarga kasacyjna nie stanie się instrumentem wykorzystywanym w każdej sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
