Uchwała SN z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. III CZP 18/19
Wierzytelność podlega wpisowi na listę wierzytelności w zgłoszonej wysokości także wtedy, gdy wierzyciel kwestionując wzajemną wierzytelność upadłego zgłosił zarzut ewentualny, że chce skorzystać z prawa potrącenia (art. 96 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze - jedn. tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 233 ze zm.).
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
w sprawie upadłościowej z wniosku (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej w W. z udziałem O. J. i Syndyka masy upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej w W. zażalenia wierzycielki O. J. na postanowienie sędziego-komisarza z dnia 19 września 2018 r. o oddaleniu sprzeciwu, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 lipca 2019 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy (...) w W. postanowieniem z dnia 1 marca 2019 r., sygn. akt X GUz (...),
"1. Czy oświadczenie wierzyciela w trybie art. 96 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2015 r. poz. 233) może mieć charakter warunkowy?
w przypadku pozytywnej odpowiedzi co do pkt 1.
2. Czy dopuszczalne jest w postępowaniu wywołanym sprzeciwem w postępowaniu upadłościowym, ustalanie istnienia wzajemnej wierzytelności upadłego wobec wierzyciela i jej wysokości?"
podjął uchwałę:
Wierzytelność podlega wpisowi na listę wierzytelności w zgłoszonej wysokości także wtedy, gdy wierzyciel kwestionując wzajemną wierzytelność upadłego zgłosił zarzut ewentualny, że chce skorzystać z prawa potrącenia (art. 96 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze - jedn. tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 233 ze zm.).
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w W. ogłosił upadłość (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. obejmującą likwidację majątku dłużnika. Syndyk masy upadłości wezwał dłużniczkę upadłego O. J. do zapłaty kwoty 229 274,26 zł z tytułu ostatecznego rozliczenia kosztów budowy lokalu mieszkalnego nr 11 w budynku wielorodzinnym przy ul. L. w W. oraz kwoty 85 053,70 zł z tytułu ostatecznego rozliczenia kosztów budowy lokalu usługowego nr U1 w budynku wielorodzinnym przy ul. G. w W.. Wezwana odmówiła uznania wierzytelności upadłej Spółdzielni i zgłosiła na listę swoje wierzytelności wobec masy upadłości w łącznej kwocie 1 737 126,50 zł (w tym 1 127 280 zwrot wpłaconego wkładu, 127 120,12 zł odsetki od powyższej kwoty za ostatni rok przed ogłoszeniem upadłości, 482 599,38 zł odsetki od dnia wymagalności należności głównej, 127 zł koszty postępowania o nadanie klauzuli wykonalności) składając jednocześnie oświadczenie że, „na wypadek, gdyby roszczenie upadłego objęte wezwaniami okazało się zasadne, bacząc na treść art. 89 ust. 3 prawa upadłościowego i naprawczego wraz ze zgłoszeniem wierzytelności dokonuje potrącenia przysługujących mu wierzytelności wobec upadłego" z wierzytelnościami upadłego wobec niej dotyczącymi rozliczenia kosztów budowy lokalu usługowego nr U1 w budynku wielorodzinnym przy ul. L. w W. w kwocie 229 274,26 zł oraz w następnej kolejności z tytułu rozliczenia lokalu usługowego nr U1 w budynku wielorodzinnym przy ul. G. w W. Wskazała ponadto, że wszystkie przysługujące jej wierzytelności istniały i były wymagalne w dniu ogłoszenia upadłości, a żadna z przedstawionych do potrącenia nie została nabyta w drodze przelewu lub indosu po ogłoszeniu upadłości. Syndyk sporządził drugą, uzupełniającą listę wierzytelności, na której uwzględnił wierzytelności O. J. w części obejmującej należność główną w kwocie 898 005,74 zł (w kategorii IV), odsetki w kwocie 127 120,12 zł (w kategorii IV) i w kwocie 482 599,38 zł (w kategorii V), koszty sądowe w kwocie 127 zł (w kategorii V). Zamieścił ponadto oświadczenia w rubryce „warunek/prawo potrącenia" o treści: „Potrącenie kwoty 229 274,26 zł z tytułu niedoboru we wkładach", a w rubryce „uwagi" o treści: „Jako kwotę główną wpisano 898 005,74 zł z uwagi na złożone oświadczenie o potrąceniu. Uznano kwotę dochodzonej wierzytelności z uwzględnieniem dokonanego potrącenia w kwocie 229 274,26 zł (niedobór wkładu budowlanego dotyczący lokalu nr U1 przy ul. L. w W.". Wierzycielka O. J., w terminie przewidzianym w art. 265 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego, złożyła do sędziego-komisarza sprzeciw co do odmowy uznania wierzytelności w części dotyczącej kwoty 229 274,26 zł i nie umieszczenia jej na liście w kategorii IV. Skarżąca zarzuciła, że oświadczenie w przedmiocie potrącenia miało charakter ewentualny, zostało złożone na wypadek, gdyby roszczenie upadłego wobec niej okazało się zasadne i miało na celu zachowanie terminu przewidzianego w art. 96 prawa upadłościowego i naprawczego, ponadto istnienie wierzytelności upadłego we wskazanej kwocie nie zostało wykazane przez syndyka.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
