Postanowienie SN z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. I CSK 76/19
Nie każda sprzeczność wyroku sądu polubownego z bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa uzasadnia jego uchylenie na podstawie art. 1206 § 2 pkt 2 k.p.c, lecz jedynie kwalifikowane naruszenie prawa. Klauzula bowiem porządku publicznego odsyła do podstawowych zasad polskiego porządku prawnego - do których zalicza się normy konstytucyjne o zasadniczym znaczeniu oraz naczelne zasady poszczególnych dziedzin prawa, tudzież pryncypia ustrojowo-polityczne i społeczno-gospodarcze. Wyrok sądu polubownego podlega uchyleniu na podstawie klauzuli porządku publicznego tylko wtedy, gdy naruszenie prawa materialnego przez sąd polubowny prowadzi do następstw niedających się pogodzić z podstawowymi zasadami polskiego porządku prawnego, tj. do skutków sprzecznych w sposób oczywisty i rażący z tymi zasadami. Przeprowadzana ad casum ocena, czy orzeczenie narusza podstawowe zasady porządku prawnego, powinna być przy tym dokonywana ostrożnie, z preferencją dla wykładni zwężającej tego sformułowania.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie ze skargi Miasta W. przeciwko "F." spółce z o.o. w W. o uchylenie wyroku sądu polubownego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt VII ACa [...],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od skarżącego na rzecz przeciwnika skargi kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Polubowny (Sąd Arbitrażowy) przy Krajowej Izbie Gospodarczej w W. w sprawie o sygn. akt SA [...] z powództwa F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko miastu W. o zapłatę zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 124.000 zł z tytułu zapłaty kary umownej wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty, 10.415 zł z tytułu opłaty arbitrażowej, 2.000 zł z tytułu opłaty rejestracyjnej oraz 15.000 zł tytułu łącznych kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej (pkt 1) i oddalił powództwo w odniesieniu do kwoty 483.506,77 zł na koszt strony powodowej F. Sp. z o.o. (pkt 2).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
