Postanowienie SN z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. I CSK 23/19
Kompetencja sądu polubownego nie ma charakteru swoistej prejurysdykcji - sąd polubowny rozstrzyga sprawę samodzielnie, w miejsce sądu państwowego, i do niego należy ustalenie podstawy faktycznej oraz ocena prawna sporu. Kontrola sprawowana nad sądownictwem polubownym przez sąd państwowy nie jest zatem równoznaczna z rozstrzyganiem sprawy ex novo, nie tylko w płaszczyźnie faktycznej, lecz także w płaszczyźnie prawnej. Sąd państwowy bada natomiast jedynie to, czy występują podstawy uchylenia wyroku arbitrażowego zgodnie z art. 1206 § 1 i § 2 k.p.c.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. w K. przeciwko B. sp. z o.o. w W. o uchylenie wyroku Sądu Polubownego przy Izbie Przemysłowo-Handlowej w K., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt VI AGa [...],
1. zezwala skarżącemu na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 12 marca 2019 r.;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
