Wyrok SN z dnia 24 maja 2019 r., sygn. I CSK 225/18
Wskazanie w art. 192 pkt 3 k.p.c. na wymóg zezwolenia strony przeciwnej względem zbywcy na wejście nabywcy w jego miejsce nie przesądza o wyłączności jej uprawnienia. Z istoty stosunku procesowego wynika bowiem, że strona nie może być pozbawiona dotychczasowego statusu wbrew swej woli, zatem dopiero zgoda obu stron procesu doprowadzi do wyjścia z procesu zbywcy i wejścia w jego miejsce nabywcy.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa I. sp. z o.o. w R. przeciwko M. H. i W. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2019 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt I ACa (...),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...), pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powódka I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. wniosła o zasądzenie od pozwanych M. H. i W. K. - członków zarządu B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością solidarnie kwoty 149 128,16 zł z ustawowymi odsetkami za czas opóźnienia od dnia 18 marca 2016 r. do dnia zapłaty tytułem odpowiedzialności za zobowiązania spółki, wobec której egzekucja okazała się bezskuteczna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
