Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. V CSK 90/18
Chociaż oczywiście sąd nie może oceniać zasadności powództwa wytoczonego przez prokuratora wyłącznie w celu ochrony praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego, to może takie powództwo oddalić, jeżeli jego uwzględnienie naruszałoby uprawnienia osoby trzeciej niebędącej stroną tego postępowania.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. przeciwko M. N.. J. K., Ł. K., i M. K. o ustalenie nieważności czynności prawnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt I ACa [...],
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Prokurator Okręgowy w G. w pozwie skierowanym przeciwko M. N., J. K., M. K. i Ł. K. domagał się ustalenia nieważności dwóch notarialnych umów sprzedaży nieruchomości oraz czynności prawnej porozumienia wekslowego dokonanej przez M. N. z J. i M. K. orazŁ. K. jako poręczycielem wekslowym.
Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 15 listopada 2016 r. ustalił, że nieważna jest umowa sprzedaży nieruchomości zabudowanej, oznaczonej jako działka nr [...], położonej w M. przy ul. K., zawarta między J. K. i M. K. a M. N. w dniu 26 kwietnia 2006 r. oraz umowa sprzedaży tej nieruchomości zawarta między tymi samymi stronami w dniu 28 grudnia 2006 r., oddalił powództwo w pozostałej części, zasądził od powoda na rzecz pozwanego M. N. kwotę 1 359,90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, nie obciążył pozwanych kosztami sądowymi oraz oddalił wniosek M. K., J. K. i Ł. K. o zasądzenie kosztów procesu od M. N.. Ustalił, że w dniu 25 listopada 2005 r. M. K. i J. K. zawarli ze Spółką z o.o. B. z siedzibą w L. (dalej "Spółka") umowę pożyczki kwoty 150 000 zł, która została zabezpieczona hipoteką kaucyjną do kwoty 300 000 zł obciążającą rzeczoną nieruchomość. Oprocentowanie pożyczki wynosiło 7% miesięcznie. Pożyczka miała być zwrócona do dnia 25 lutego 2006 r. M. i J. K. złożyli do dyspozycji Spółki weksel in blanco, który zgodnie z deklaracją wekslową mógł być wypełniony w wypadku niezapłacenia w terminie należności wynikającej z umowy pożyczki z doliczonymi odsetkami karnymi w wysokości 1% za każdy dzień zwłoki. M. K. i J. K. udzielili Spółce pełnomocnictwa do sprzedaży ich nieruchomości dowolnym osobom za cenę nie niższą niż 150 000 zł. Nie spłacili oni pożyczki w terminie wynikającym z umowy. W kwietniu 2006 r. skontaktowali się telefonicznie z M. N., przekazując mu informację o umowie pożyczki oraz zaproponowali kupno rzeczonej nieruchomości, którą w dniu 26 kwietnia 2006 r. sprzedali M. N. za cenę 200 000 zł. Następnie w dniu 28 grudnia 2006 r. M. N. sprzedał rzeczoną nieruchomość M. K. i J. K. za cenę 410 000 zł. Kupujący oświadczyli, że kwotę 131 000 zł zapłacili przed zawarciem umowy, natomiast kwotę 279 000 zł zobowiązali się zapłacić do dnia 12 stycznia 2007 r., zaś środki na zapłatę reszty ceny miały pochodzić z kredytu bankowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
