Postanowienie SN z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. II CZ 7/19
Ocena czy nastąpiło uprawdopodobnienie, o którym stanowi art. 169 § 2 k.p.c, należy do sądu rozpatrującego wniosek. W tym przedmiocie sąd nie jest związany zawartymi we wniosku twierdzeniami, gdyż istota uprawdopodobnienia sprowadza się do przekonania sądu o przynajmniej prawdopodobieństwie zaistnienia faktów, na które powołuje się strona domagająca się przywrócenia terminu, a przekonanie to powinno opierać się na obiektywnych przesłankach wynikających z zawartych we wniosku twierdzeń. Chociaż uprawdopodobnienie jest wyjątkiem od reguły formalnego przeprowadzenia dowodu, działającym na korzyść strony powołującej się na określony fakt, to jednak nie oznacza to, że może ono opierać się tylko na twierdzeniach strony.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
SSN Jacek Grela (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie w postępowaniu upadłościowym osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej J. S. z udziałem wierzycieli: Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Ł., M. M., Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wŁ. K. P., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. W. w Ł., (...) Bank Spółki Akcyjnej w W., (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K., (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli albo umorzenia zobowiązań upadłego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2019 r., zażalenia J. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt XIII Gz (...),
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
