Postanowienie SN z dnia 28 marca 2019 r., sygn. I CSK 137/18
Sąd ma obowiązek dopuszczenia dowodu z dalszych biegłych lub opinii instytutu naukowego albo naukowo-badawczego, jedynie gdy zachodzi taka potrzeba. Może to mieć miejsce, jeżeli przeprowadzona już opinia zawiera istotne luki, nie odpowiada na postawione tezy dowodowe, jest niejasna, nienależycie uzasadniona lub nieweryfikowalna, tj. gdy przedstawiona ekspertyza nie pozwala organowi orzekającemu zweryfikować zawartego w niej rozumowania co do trafności wniosków końcowych. Potrzeby powołania innego biegłego nie uzasadnia natomiast sam fakt, że opinia powołanego już biegłego jest dla strony lub uczestnika postępowania niekorzystna.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Manowska
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z wniosku K. S. przy uczestnictwie W. Z.-G. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2019 r., skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt I Ca [...],
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w S. w sprawie z wniosku K. S. z udziałem W. Z.-G. postanowieniem z 29 lutego 2016 r. stwierdził, że spadek po G. S., córce J. i M., zmarłej 8 listopada 2011 r. wS, na podstawie ustawy nabyły córki wnioskodawczyni K. S. i W. Z.-G. po % części każda z nich.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
