Postanowienie SN z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. I CSK 148/18
Art. 35 ust. 1, 2 i 3 u.z.t.w.n., na który powołuje się wnioskodawca był podstawą szczególnego rodzaju wywłaszczenia nieruchomości, mającego formę ograniczenia właściciela w jego uprawnieniach w celu założenia na nieruchomości - zgodnie z zatwierdzoną lokalizacją szczegółową - ciągów drenażowych, przewodów służących do przesyłania płynów, pary, gazów, elektryczności oraz urządzeń technicznych łączności i sygnalizacji, a także innych podziemnych lub nadziemnych urządzeń technicznych niezbędnych do korzystania z tych przewodów i urządzeń. Ograniczenie to, ustanawiane na podstawie przepisów prawa publicznego, kreowało po stronie podmiotów korzystających z urządzeń przesyłowych uprawnienia w zasadzie tożsame z tymi, jakie aktualnie mogą one uzyskać na podstawie przepisów o służebności przesyłu. Charakter ograniczenia prawa własności, jaki był właściwy zastosowaniu wobec nieruchomości i jej właściciela art. 35 ust. 1 u.z.t.w.n. pozwala widzieć w nim odpowiednik obciążenia nieruchomości ograniczonym prawem rzeczowym pod postacią służebności, którego ustanowienie nie świadczy jednak o pozbawieniu właściciela samoistnego posiadania obciążonej tym prawem nieruchomości.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z wniosku Miasta W. przy uczestnictwie Zakładu [...] w W. i Skarbu Państwa - Prezydenta W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ca [...],
1) oddala skargę kasacyjną;
2) zasądza od Miasta W. na rzecz Zakładu [...] w W. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wnioskodawca miasto W. wniósł o stwierdzenie, że z dniem 1 stycznia 2002 r., 24 września 2004 r., względnie 1 stycznia 2005 r. nabył przez zasiedzenie własność nieruchomości położonej w W. na rogu ulic B. i R., złożonej z działek ewidencyjnych z obrębu [...] nr [...]/14 o powierzchni 297 m, dla której prowadzona jest księga wieczysta [...] i nr [...]/15 o powierzchni 55 m, będącej gruntem niehipotekowanym, oraz o stwierdzenie, że z dniem 1 stycznia 2005 r. nabył przez zasiedzenie własność nieruchomości położonej na rogu ulic R. i B., stanowiącej działkę nr [...]/13 o powierzchni 1.380 m z obrębu [...], dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [... ].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
