Wyrok SN z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. II CSK 18/18

Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega kwota dochodzona przez wykonawcę robót budowlanych od zamawiającego po odstąpieniu od umowy o roboty budowlane, tytułem zwrotu równowartości faktycznie zrealizowanych przez wykonawcę i nie zapłaconych przez zamawiającego, ale przez niego zatrzymanych robót budowlanych. Liczy się skutek ekonomiczny tej czynności, albowiem decyduje on o jej kwalifikacji na potrzeby podatku od towarów i usług.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący)

SSN Władysław Pawlak

SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. Spółki Jawnej w Ś. przeciwko Gminie T., Gminie R. i Powiatowi G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację strony powodowej co do kwoty 202.265,68 zł (dwieście dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt pięć 68/100) oraz w części orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 2, 4, 5) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Strona powodowa P. spółka jawna z siedzibą w Ś. (dalej Spółka) wniosła o zasądzenie od pozwanych Gminy T. i Powiatu G. solidarnie kwoty 1 475 001,5 zł z odsetkami ustawowymi od kwot opisanych pozwie oraz o zasądzenie od pozwanych Gminy R. i Powiatu G. solidarnie kwoty 30 420,04 zł z odsetkami ustawowymi od kwot wskazanych w pozwie.

Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 11 marca 2011 r., pozwani Powiat G. i Gmina R. jako zamawiający, zawarli z powodową Spółką jako wykonawcą, zgodnie z przepisami ustawy o zamówieniach publicznych, umowę o roboty budowlane nr (...), przedmiotem której była budowa ścieżki rowerowej zlokalizowanej na terenie Gminy R. W tym samym dniu pozwani Powiat G. i Gmina T. jako zamawiający, zawarli z powodową Spółką jako wykonawcą, umowę o roboty budowlane o nr (...), dotyczącą budowy ścieżki rowerowej zlokalizowanej na terenie Gminy T. W obu tych umowach strony określiły zakres robót, wynagrodzenie ryczałtowe, termin i sposób jego zapłaty, sposób zabezpieczenia przez wykonawcę prawidłowego wykonania robót oraz kary umowne. Zgodnie z umowami, wykonawca zobowiązał się zapłacić na rzecz zamawiającego kary umowne: w razie zwłoki w wykonaniu przedmiotu umowy w wysokości 2% wynagrodzenia brutto ustalonego w umowie za każdy dzień zwłoki, w razie zwłoki w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie rękojmi za wady w wysokości 1% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki liczonej od terminu wyznaczonego na usunięciu wad oraz karę umowną w wysokości 10% wynagrodzenia brutto w przypadku rozwiązania umowy z przyczyn zawinionych przez wykonawcę. Zamawiający zobowiązali się uiścić na rzecz wykonawcy karę umowną za zwłokę w przeprowadzeniu odbioru robót w wysokości 1% wartości wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki licząc od następnego dnia po terminie, w którym odbiór miał być zakończony, oraz karę umowną z tytułu rozwiązania umowy z przyczyn zależnych od zamawiającego w wysokości 10% wynagrodzenia brutto.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się