Postanowienie SN z dnia 14 marca 2019 r., sygn. IV CZ 94/18
Do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi wówczas, gdy sąd pierwszej instancji nie odniósł się tego, co było przedmiotem sprawy lub gdy zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania albo merytorycznych zarzutów strony, uznając niezasadnie, że konieczność taka nie zachodzi ze względu na występowanie materialnoprawnych lub procesowych przesłanek, które unicestwiają roszczenie. Nierozpoznanie istoty sprawy zasadniczo nie może natomiast polegać na nieprawidłowym ustaleniu podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, będącym następstwem zaniechania prowadzenia postępowania dowodowego, uchybień dotyczących tego postępowania lub wynikającym z wadliwej oceny dowodów. Nierozpoznanie istoty sprawy nie jest równoznaczne z wadami postępowania polegającymi na tym, że sąd pierwszej instancji nie wziął pod rozwagę wszystkich dowodów, które mogły służyć należytemu rozpoznaniu sprawy lub nie wyjaśnił wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia. Konieczność przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego nawet w znacznym zakresie i poczynienia dodatkowych ustaleń faktycznych także nie uzasadnia twierdzenia o nierozpoznaniu istoty sprawy.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa T. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa Ubezpieczeń i [...] Spółki Akcyjnej w W. o zobowiązanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2019 r., dwóch zażaleń - powódki i strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt I ACa [...],
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
