Postanowienie SN z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. IV CNP 51/17
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
SSN Anna Owczarek
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt V Ca [...], w sprawie z powództwa Stowarzyszenia [...] z siedzibą w J. przeciwko Gminie M. o zapłatę kwoty 48.715,22 zł, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2019 r.,
odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w M., w sprawie z powództwa Stowarzyszenia [...] w J. przeciwko Gminie M. o zapłatę kwoty 48 715,22 zł tytułem dotacji, wyrokiem z dnia 30 maja 2016 r. zasądził od Gminy Miasta M. na rzecz Stowarzyszenia [...] w J. kwotę 44 845,08 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 lutego 2016 r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie oddalił powództwo oraz nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 241,12 zł tytułem części opłaty sądowej od pozwu, w pozostałym zakresie odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu, od których był tymczasowo zwolniony.
Gmina M. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego.
Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 22 listopada 2016 r. sprostował oczywistą niedokładność w komparycji w punktach I i III zaskarżonego wyroku w ten sposób, że oznaczenie pozwanej "Gmina Miasto M." zastąpił oznaczeniem "Gmina M.", zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo w całości oddalił i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2 417 zł tytułem kosztów procesu oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2 400 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego i odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego w pozostałym zakresie.
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 listopada 2016 r., zarzucając naruszenie art. 90 ust. 2a ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (jedn. tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 2198 ze zm.; obecny jedn. tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1457 zezm.), uchylonego z dniem 1 stycznia 2018 r. przez art. 80 ustawy z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych (Dz.U. z 2017 r., poz. 2203), przez błędną wykładnię i przyjęcie, że roszczenie powoda o wypłatę dotacji na rzecz małoletniej I. Ś. nie jest zasadne i nie może być uwzględnione, podczas gdy prawidłowa wykładnia przepisu nie uzależnia wypłaty dotacji na niepełnosprawnego ucznia od wymagania wydania orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego na dzień 30 września roku poprzedzającego rok udzielenia dotacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
