Wyrok SN z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. II DSI 62/19
Sygn. akt II DSI 62/19
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Tomczyński
SSN Ryszard Witkowski
Protokolant Anna Rusak
w sprawie J. P.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r.,
kasacji obrońcy obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 26 stycznia 2019 roku, sygn. akt WSD (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. z dnia 18 lipca 2018 roku, sygn. akt SD (…)
na podstawie art. 537 § 1 kpk w związku z art. 17 § 1 pkt 2 kpk, w zw. z art. 440 kpk i w zw. art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
1. uchyla zaskarżone orzeczenie i uniewinnia Jadwigę Poniewierską od popełnienia zarzucanego jej czynu;
2. kosztami postępowania w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciąża Naczelną Radę Adwokacką.
UZASADNIENIE
II DSI 62/19
Wnioskiem z dnia 26 kwietnia 2018 roku Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w W. wystąpił do Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego.
Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w W. orzeczeniem z dnia 18 lipca 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt SD (…) uznał adw. J. P., winną tego, że: „w dniu 14 listopada 2014 r w budynku Sądu Rejonowego w W., publicznie w obecności swojej klientki, pełnomocnika uczestnika postępowania oraz osób trzecich co najmniej dwukrotnie, zwróciła się do przeciwnika swojej klientki R. J. słowami: <<A. powinien się wstydzić, że takiego ojca ma>>, <<wstydzić za takiego ojca>>, <<A. się wstydzi takiego ojca>>, bądź podobnymi o takim charakterze i znaczeniu, które to słowa były słyszalne przez R. J., jego pełnomocnika i osoby postronne obecne na korytarzu w budynku sądowym, czym dopuściła się przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, § 7, § 13, § 18 ust.1, § 27 ust.1 oraz § 28 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu”. Za ten czyn sąd pierwszej instancji wymierzył obwinionej karę dyscyplinarną nagany, zaś na podstawie Uchwały NRA nr 23/2017 z dnia 1.07.2017 roku w punkcie 2 i 3 orzeczenia obciążył obwinioną kosztami postępowania w łącznej kwocie 2000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
