Postanowienie SN z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. II DSI 50/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Ryszard Witkowski
‎Ławnik SN Michał Górski

Protokolant Katarzyna Wojnicka

przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego prokuratora M. W.

w sprawie A. K. J.

obwinionego o czyn stanowiący przewinienie służbowe z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2019 r.,

kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 27 listopada 2018 roku, sygn. akt PK I OSD (…) zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 27 lutego 2018 roku, w sprawie o sygn. akt PK I SD (…)

postanowił:

na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze

zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt P 4/19, (dot. sygn. akt II DO 5/18 Sądu Najwyższego).

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2017 roku, sygn. PO VI K (…), Prokurator Okręgowy w W., działając na podstawie art. 149 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze, wymierzył prokurator A. K. J. karę porządkową upomnienia wskazując, że dopuściła się oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa, w ten sposób, że pozostając referentem sprawy 2 Ds. (…) Prokuratury Rejonowej w W. dopuściła się oczywistej i rażącej obrazy przepisów:

1.§ 2 pkt. 1 i 2 oraz § 14 pkt. 2 ppkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu polegającej na tym, że zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, przyjmując maksymalną stawkę wynoszącą sześciokrotność stawki minimalnej ustalonej za obronę przed sądem rejonowym w postępowaniu zwyczajnym, nie oceniła prawidłowo niezbędnego nakładu pracy adwokata, a także charakteru sprawy i wkładu pracy adwokata w przyczynienie się do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia przed sądem w postępowaniu uproszczonym;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się