Postanowienie SN z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. IV KK 620/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie L. H.
skazanego z art. 288 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 21 listopada 2019 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w N.
z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt II Ka (…)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.
z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…), L. H. został uznany winnym popełnienia występku z art 288 § 1 k.k., za który przy zastosowaniu art. 37 a k.k. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.
Apelacje od wyroku złożyli oskarżony, jego obrońca oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w części dotyczącej oskarżonego L. H. tj. pkt. I,II i V - na jego korzyść stawiając zarzuty:
„1.Uchybienie wskazane w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., polegające na wydaniu wyroku skazującego pomimo istnienia ujemnej przesłanki procesowej w postaci braku skutecznie złożonego wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej w sytuacji gdy przedmiotowy wniosek w sprawie pochodził od osoby, która w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie była pokrzywdzoną;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
