Postanowienie SN z dnia 3 września 2019 r., sygn. V KS 34/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie P. W.
oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 września 2019 r.,
skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w S.
z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…),
uchylający wobec oskarżonego P. W. wyrok Sądu Rejonowego w S.
z dnia 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt VI K (…),
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. zwolnić oskarżonego P. W. od zapłaty kosztów sądowych postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
P. W. oraz inne osoby zostali oskarżeni o to, że w dniu 24 listopada 2017 r. w S. przy ul. S., na terenie przedsiębiorstwa I., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, po uprzednim grożeniu natychmiastowym użyciem przemocy słowami „dawaj kasę” i jednoczesnym posłużeniu się przedmiotem przypominającym swoim wyglądem broń palną, w postaci pistoletu sprężynowego W3000, poprzez jego demonstrowanie oraz kierowanie do pokrzywdzonych, a także użyciu przemocy wobec M. S. w postaci złapania oraz szarpania za lewą rękę, doprowadzili wymienioną do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 207.924,83 zł, a nadto grożąc D. M. , E. E., M. P. , R. M. , małoletniej E. L., R. P. i B. F. natychmiastowym użyciem przemocy słowami: „to jest napad, nic nie róbcie, nikogo nie wołajcie, wykonujcie nasze polecenia”, używając przy tym przedmiotu przypominającego swoim wyglądem broń palną w postaci pistoletu sprężynowego poprzez jego demonstrowanie oraz kierowanie do pokrzywdzonych oraz stosując wobec B. F. przemoc w postaci chwycenia za ubranie i wciągnięcia do wnętrza pomieszczeń, zmuszali pokrzywdzonych do określonego zachowania w postaci niepowiadomienia pracowników ochrony i Policji, czym działali na szkodę I. S.A. z siedzibą w K. oraz G. S.A. z siedzibą w W. oraz M. S., E. E. , D. M. , M. P. , R. M. , małoletniej E. L. , R. P. i B. F. , przy czym P. W. działał w okresie od 23 do 24.11.2017 r., a czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 27.07.2011 r. (sygn. akt IV K (…)) za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na karę 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 19.07.2012 r. do 23.03.2014 r. oraz od 26.01.2017 r. do 8.06.2017 r. w ciągu pięciu lat od odbycia łącznie co najmniej roku kary, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k. zw. z art. 11 § 2 k.k., przy czym w odniesieniu do P. W. czyn ten został zakwalifikowany z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k. zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
