Wyrok SN z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. III KK 761/18
Sygn. akt III KK 761/18
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Cesarz
SSN Przemysław Kalinowski
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga
w sprawie M. W.
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 18 czerwca 2019 r.,
kasacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w O. i Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. na niekorzyść oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w E.
z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Ka […],
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w O.
z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II K […] i umarzającego postępowanie
co do oskarżonego,
uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do M. W. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
M. W. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 1 lipca 2014 r. do 10 lutego 2015 r. w lokalu […] J. […] przy ul. […] w S., jako prezes zarządu spółki z o.o. H. […] urządzał gry na automatach w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 209r. o grach hazardowych w postaci urządzeń w łącznej ilości 3 sztuk, tj. na automacie K. nr […], P. […] nr […] oraz J. […] nr […], wszystkie będące w dyspozycji firmy H. […] Sp. z o.o. w W. oraz jako prezes zarządu T. […] sp. z o.o. w okresie od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 10 lutego 2015 r. urządzał gry na automacie w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych w postaci urządzeń w łącznej ilości 1 sztuk, tj. na automacie A. o nr […], będący w dyspozycji firmy T. […] sp. z o.o. w W. wbrew przepisom art. 3, art. 4, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23 oraz 23a w/w ustawy o grach hazardowych, tj. w szczególności bez wymaganej koncesji oraz poza kasynem gry, tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
Wyrokiem z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II K […], Sąd Rejonowy w O. uznał oskarżonego M. W. za winnego tego, że w okresie od dnia 1 lipca 2014r. do dnia 10 lutego 2015r. w lokalu […] J. […] przy ul. […] w S. jako prezes zarządu H. […] Sp. z o.o. prowadził i urządzał gry na automatach w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych w postaci urządzeń w łącznej ilości 3 sztuk, tj. na automacie K. nr […], P. […] nr […] oraz J. […] nr […], wszystkie będące w dyspozycji firmy H. […] Sp. z o.o. w W. oraz jako prezes zarządu T. […] Sp. z o.o. w okresie od 1 stycznia 2015r. do 10 lutego 2015r. urządzał gry na automacie w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych w postaci urządzenia A. nr […], będący w dyspozycji firmy T. […] Sp. z o.o. w W. wbrew przepisom art. 3, art. 4, art. 6 ust. 1, art. 23 oraz 23a w/w ustawy, tj. w szczególności bez wymaganej koncesji oraz poza kasynem gry, czyn ten zakwalifikował z art. 107 par. 1 k.k.s. w zw. z art. 9 par. 3 k.k.s. i skazał go za na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 120 zł. Na mocy art. 30 par. 5 k.k.s. w zw. z art. 31 par. 1 i 1a orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci automatów do gier zabezpieczonych w sprawie wraz ze środkami pieniężnymi oraz rozstrzygnął w przedmiocie kosztów sądowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
