Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. II DSI 44/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Tomczyński (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Paweł Zubert
‎SSN Adam Roch

Protokolant Katarzyna Wojnicka

przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego,
‎w sprawie adwokata D. B.
‎po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie
‎w dniu 15 stycznia 2019 r.,
‎kasacji, wniesionej przez obrońcę
‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury
‎z dnia 21 kwietnia 2018 r., sygn. akt WSD (…) utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego (…) Izby Adwokackiej z dnia 20.09.2017r., sygn. SD (…)

postanowił:

I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) ał obciążyć obwinionego.

UZASADNIENIE

I. Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego

Pismem z dnia 15 marca 2017 roku sędzia Sądu Okręgowego w S. I. S. wniosła o rozważenie czy w związku ze sformułowaniami we wniesionym przez adwokata D. B. środku zaskarżenia w sprawie o podział majątku toczącej się przed Sądem Okręgowym w S., nie doszło do naruszenia Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, w szczególności § 14, § 16 i § 17.

W dniu 24 marca 2017 roku Rzecznik Dyscyplinarny (…) Izby Adwokackiej wszczął dochodzenie dyscyplinarne oraz zarzucił adwokatowi D. B., że we wniesionej w imieniu A. W. do Sądu Okręgowego w S. apelacji z dnia 9 czerwca 2016 r. (sygn. akt II Ca (…)) zawarł sformułowania obraźliwe, mające pejoratywne znaczenie, wykraczające poza ramy wolności słowa oraz uchybiające godności zawodu adwokackiego, w tym między innymi wskazał, iż „nie do pogodzenia jest faworyzowanie >>słabszych<<, w sytuacji, gdy >>słabość<< jest wykwitem przebiegłości, brakiem przezorności, zaburzeń”, „wnioskodawczyni zaś jest osobą niestabilną psychicznie i jej zaburzenia mogą zagrażać substancji mieszkaniowej” oraz „nie ma co dalej szerzyć chrześcijańskiej >>idei<< dobra, wobec, używając nietzscheańskiego słownictwa >>poronionych tworów natury<<, osób schorowanych, słabych, nieudolnych życiowo (strona 6 apelacji z dnia 9 czerwca 2016 r.), czym dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w związku z § 14, § 16 i § 17 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się