Wyrok SN z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. II DSS 5/18
Sygn. akt II DSS 5/18
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Konrad Wytrykowski (przewodniczący)
SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)
Ławnik Joanna Czepielewska
Protokolant Katarzyna Wojnicka
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w G. sędziego Marka Skwarcowa i przedstawiciela Ministra Sprawiedliwości sędziego Dariusza Kupczaka ,
w sprawie M. B.
sędziego Sądu Rejonowego w S. w stanie spoczynku
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie
w dniach 11 grudnia 2018 r. i 8 stycznia 2019 r.,
w związku z odwołaniami obrońcy obwinionej i Ministra Sprawiedliwości
od wyroku Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego w […]
z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt ASD […],
orzeka
I . zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje obwinioną M. B. sędziego Sądu Rejonowego w S. w stanie spoczynku za winną tego, że uchybiła godności urzędu sędziego w stanie spoczynku poprzez przeprowadzenie w dniach: 23 maja 2017 r., 30 maja 2017 r., 6 czerwca 2017 r., 13 czerwca 2017 r. i 20 czerwca 2017 r. ćwiczeń z aplikantami radcowskimi II roku, organizowanych przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w […]., pomimo złożenia sprzeciwu w dniu 19 kwietnia 2017 r. przez Prezesa Sądu Okręgowego w G., to jest popełnienia czynu z art. 104 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w brzmieniu obowiązującym w dniu 20 czerwca 2017 r. w związku z art. 4 § 1 k.k. i przy przyjęciu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, o którym mowa w art. 109 § 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w brzmieniu obowiązującym w dniu 20 czerwca 2017 r. w związku z art. 4 § 1 k.k. odstępuje od wymierzenia kary;
II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Rejonowego w S. w stanie spoczynku M. B. została obwiniona o to, że uchybiła urzędu sędziego w stanie spoczynku poprzez podjęcie w dniach 23 maja 2017 roku, 30 maja 2017 roku, 6 czerwca 2017 roku, 13 czerwca 2017 roku i 20 czerwca 2017 roku dodatkowego zatrudnienia w postaci ćwiczeń z aplikantami radcowskimi II roku, organizowanego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w […]., pomimo złożenia w dniu 19 kwietnia 2017 roku przez Prezesa Sądu Okręgowego w G. sprzeciwu wobec podjęcia przez sędzię dodatkowego zatrudnienia – to jest o czyn z art. 104 § 2 u.s.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
