Postanowienie SN z dnia 26 marca 2019 r., sygn. I PK 75/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa Z. K.
przeciwko […] Spółdzielni Mieszkaniowej w C.
o przywrócenie do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 marca 2019 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt IX Pa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 maja 2017 r. Sad Rejonowy w B. zasądził od pozwanej […] Spółdzielni Mieszkaniowej w C. na rzecz powoda Z. K. kwotę 10.291,66 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Zdaniem Sądu Rejonowego z art. 46 § 1 pkt 8 prawa spółdzielczego, w myśl którego do kompetencji rady nadzorczej należy podejmowanie uchwał w sprawach czynności prawnych dokonywanych między spółdzielnią a członkiem zarządu lub dokonywanych przez spółdzielnię w interesie członka zarządu oraz reprezentowanie spółdzielni przy tych czynnościach, nie wynika możliwość dokonania przez radę nadzorczą wypowiedzenia umowy o pracę z odwołanym wcześniej z pełnienia funkcji członkiem zarządu. Kompetencje w tym przedmiocie należą do zarządu spółdzielni. Skoro powód został odwołany z funkcji członka zarządu, to jedynym organem właściwym do podejmowania decyzji co do bytu umowy o pracę łączącej go z pozwaną Spółdzielnią był zarząd. Radzie nadzorczej nie przysługiwały w tym względzie żadne kompetencje, a więc jej oświadczenie, co do wypowiedzenia umowy o pracę, było wadliwe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
