Wyrok SN z dnia 7 marca 2019 r., sygn. V KK 90/18
Sygn. akt V KK 90/18
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
SSN Rafał Malarski
Protokolant Patrycja Kotlarska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
w sprawie D. L. i T. L.
oskarżonych z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 7 marca 2019 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. - na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka […],
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.
z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt V K […],
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S. w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2017 r., w sprawie V K […], uznał oskarżonych D. L. i T. L. za winnych tego, że: wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, usiłowali doprowadzić i doprowadzili Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Skarbu Państwa w ten sposób, że w dniu 18 sierpnia 2014 r. zawarli umowę o pracę na podstawie której, D. L. została zobowiązana do świadczenia pracy w wymiarze 1/2 etatu na stanowisku dyrektora do spraw inwestycji na rzecz I. sp. z o.o. w S., reprezentowanej przy zawarciu umowy przez T. L., za wynagrodzeniem 7146,86 zł brutto, przy czym umowa została zawarta dla pozoru, bowiem strony nie zamierzały nawiązać wynikającego z niej stosunku pracy, a następnie opierając się na opisanej umowie, wprowadzili w błąd pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych co do istnienia wynikającego z niej stosunku pracy i wnieśli o wypłatę świadczeń z tytułu choroby i macierzyństwa za okres od dnia 22 października 2014 r. do dnia 11 kwietnia 2016 r., które przy uwzględnieniu kwoty wynagrodzenia ze stosunku pracy przysługiwałyby w łącznej kwocie 95581,23 zł, jednakże na skutek zakwestionowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych wymiaru czasu pracy i kwoty wynagrodzenia uzyskali ze wskazanego tytułu jedynie kwotę 13308,32 zł, czym działali na szkodę Skarbu Państwa - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. tj. popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za jego popełnienie, na podstawie art. 286 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 37 a k.k., wymierzył każdemu z oskarżonych karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) zł. Sąd ten rozstrzygnął także o kosztach procesu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
