Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. I NO 10/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie z odwołania Kolegium Sądu Okręgowego w P.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2017 z dnia 27 listopada 2017 r.
w przedmiocie przeniesienia sędziego w stan spoczynku,
z udziałem R. P.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 lutego 2019 r.,
odrzuca odwołanie.
UZASADNIENIE
Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą nr (…)/2017 z dnia 27 listopada 2017 r., na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2016 r., poz. 976 ze zm.) oraz art. 73 § 1 w zw. z art. 70 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2016 r., poz. 2062 ze zm.) zwanej dalej u.s.p., postanowiła przenieść R. P. – sędziego Sądu Rejonowego w Ż. w stan spoczynku z dniem 8 września 2017 r.
W uzasadnieniu swojej decyzji wskazała, że Kolegium Sądu Okręgowego w P. na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2017 r. podjęło uchwałę o wystąpieniu do lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) o zbadanie zdolności sędzi R. P. do pełnienia obowiązków sędziego. Lekarz orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 19 maja 2017 r. uznał, że sędzia R. P. jest trwale niezdolna do pełnienia obowiązków sędziego z powodu choroby lub utraty sił. Zważywszy na stanowisko lekarza orzecznika, Kolegium Sądu Okręgowego w P. podjęło uchwałę o nieskładaniu sprzeciwu od tego orzeczenia i wystąpieniu z wnioskiem do Krajowej Rady Sądownictwa o przeniesienie sędzi R. P. w stan spoczynku. Krajowa Rada Sądownictwa na posiedzeniu plenarnym w dniu 7 lipca 2017 r. podjęła uchwałę o zwróceniu się do biegłych – lekarza psychiatry i psychologa o sporządzenie opinii na okoliczność oceny stanu zdrowia sędzi R. P. i jej zdolności do pełnienia czynności sędziowskich oraz stwierdzenia, czy Pani sędzia jest trwale niezdolna do pełnienia tych czynności, a jeżeli tak, od kiedy trwa stan niezdolności. Z treści opinii wynika, że u sędzi R. P. stwierdzono zaburzenia uwarunkowane sytuacyjnie. Jej niezdolność do wypełniania obowiązków zawodowych związana jest z zakłóceniem relacji panujących w jej miejscu pracy, co wynika z organizacji pracy, nadmiaru obowiązków, braku współpracy. Sędzia R. P. pozostaje pod stałą opieką psychiatryczną i psychologiczną. Treść opinii skutkowała podjęciem przez Krajową Radę Sądownictwa wskazanej wyżej uchwały.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
