Wyrok SN z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. II DSK 8/18
Sygn. akt II DSK 8/18
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Konrad Wytrykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Przesławski
Ławnik: Lidia Rutecka
Protokolant Marta Brzezińska
przy udziale Pierwszego Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego Małgorzaty Nowak
w sprawie byłego prokuratora Z. K.
obwinionego o przewinienie służbowe z art. 66 ust. 1 ustawy o prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985 roku (Dz. U. z 2011 numer 270, poz. 1599)
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r.,
odwołania wniesionego przez obwinionego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym W. z dnia 6 lutego 2017 r., sygn. akt PK I SD […]
I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że przyjmuje,
że obwiniony Z. K. działał w zamiarze ewentualnym;
II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie;
III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Dnia 19 września 2013 r. Rzecznik Dyscyplinarny Prokuratury Apelacyjnej w […] skierował do Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko Z. K., prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w K.. We wniosku Rzecznik Dyscyplinarny zarzucił obwinionemu, że w dniu 8 lipca 2013 r. w B. prowadził w ruchu lądowym samochód marki P., oznaczony numerem rejestracyjnym […], znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym podczas kontroli przeprowadzonej o godzinie 07:10 urządzeniem ALCO-SENSOR IV o numerze 069157 stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu: 0,36 miligrama/litr, odpowiadającemu stężeniu 0,76 ‰ alkoholu we krwi, realizując w ten sposób znamiona występku z art. 178 a § 1 k.k., przez co uchybił godności urzędu prokuratorskiego, tj. o przewinienie służbowe z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2011 r., Nr 270, poz. 1599 ze zm.).
Dnia 06 lutego 2017 r. Sąd Dyscyplinarny dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym uznał Z. K. za winnego tego, że w dniu 8 lipca 2013 r. w B., prowadził w ruchu lądowym samochód marki P., oznaczony numerem rejestracyjnym […], znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym podczas kontroli przeprowadzonej o godzinie 07:10 urządzeniem ALCO-SENSOR IV o numerze 069157 stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu: 0,36 miligrama/litr, odpowiadającemu stężeniu 0,76 ‰ alkoholu we krwi, realizując w ten sposób znamiona występku z art. 178a § 1 k.k., przez co uchybił godności urzędu prokuratorskiego, tj. przewinienia dyscyplinarnego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 270, poz. 1599 ze zm.) i za to na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 tej ustawy w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzył mu karę wydalenia ze służby prokuratorskiej. Kosztami postępowania Sąd Dyscyplinarny obciążył Skarb Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
