Wyrok SN z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. II DSI 18/18
Sygn. akt II DSI 18/18
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Tomczyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Zubert
SSN Tomasz Przesławski
Protokolant Katarzyna Wojnicka
przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych Sławomira Pilipca,
w sprawie radcy prawnego B. G.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie
w dniu 12 lutego 2019 r.,
kasacji, wniesionej przez obwinioną
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
z dnia 25 sierpnia 2017r., sygn. akt WO-[…] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w […] z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. OSD - […]
I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uchyla orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 25 sierpnia 2017 r. w części odnoszącej się do pkt II orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 14 lutego 2017 r. oraz uchyla pkt II orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 14 lutego 2017 r. i uniewinnia obwinioną od popełnienia wskazanego w tym punkcie czynu
II.w pozostałej części kasację oddala
III. koszty postępowania kasacyjnego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
I. Opis orzeczeń sądu I i II instancji
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w […], po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r., przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w […] J. K., sprawy radcy prawnego B. G., obwinionej o to, że:
1)w okresie od sierpnia 2012 r. do chwili wydania orzeczenia, w sposób zawiniony, nienależycie wykonywała czynności zawodowe i uchybiła ślubowaniu radcowskiemu oraz zasadom etyki zawodowej w ten sposób, że będąc pełnomocnikiem procesowym K. W. i innych powodów, w sprawie o sygn. akt I C […] toczącej się przed Sądem Rejonowym w G. I Wydział Cywilny, nie zachowując należytej staranności zawodowej, nadużywając zaufania, podejmując się zastępstwa procesowego na rzecz wymienionej wyżej klientki, nie informowała klientki o przebiegu sprawy i jej wyniku, a nadto nie interesowała się w sposób należyty biegiem sprawy przed sądem, nie zapoznała klientki z zapadłym niekorzystnym dla niej orzeczeniem w sprawie, dopuściła do uprawomocnienia się zapadłego wyroku i wszczęcia przeciwko klientce postępowania egzekucyjnego wynikającego z zasądzonych od klientki kosztów zastępstwa procesowego, a w przypadku dwóch następnych spraw zleconych jej przez tę samą klientkę, radca prawny nie wniosła pozwów, pobrała zaś z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 1000 złotych, nadto przetrzymywała przekazane jej przez pokrzywdzoną dokumenty konieczne do wykazania zasadności roszczeń i nie zwracała ich mimo wezwań, nie zażądała zwrotu opłat z sądu od pozwów, które miała wnieść, deklarowała też wobec klientki, że poprowadzi sprawę zniesienia współwłasności nieruchomości, z tytułu czego pobrała wynagrodzenie w kwocie 1300 złotych, sprawy w tym przedmiocie nie wniosła i wpłaconego wynagrodzenia do chwili wydania orzeczenia nie zwróciła; łącznie w ocenie pokrzywdzonej radca prawny pobrała wynagrodzenie z tytułu prowadzenia postępowań, których nigdy nie wszczęła, tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 6 ust. 1 oraz art. 28 ust. 1, 3, 5 oraz 11 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
