Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. V KK 298/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2019 r.,
sprawy J.G.
skazanego z art. 13 i art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz o wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego [...]
z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa […]/18
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego [...]
z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt III K […]/10
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego J.G. w złożonej kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego [...] z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa […]/18, zaskarżając ten wyrok odnośnie pkt. VI, pkt. VII i pkt. VIII, zarzucił:
1.rażącą obrazę prawa procesowego, która mogła mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku poprzez:
a.naruszenie art. 453 § 3 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 168b k.p.k. poprzez brak wskazania w pisemnym uzasadnieniu wyroku okoliczności odnoszących się do zastosowania treści art. 168 b k.p.k., w tym brak jednoznacznego wskazania okresu w jakim zostały wydane postanowienia o wykorzystaniu zebranego materiału operacyjnego przeciwko skazanemu, brak wskazania argumentów na poparcie tezy o dopuszczalności zastosowania treści art. 168 b k.p.k. a co za tym idzie wykorzystania przez Sąd materiału operacyjnego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
