Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. IV KK 89/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2019 r.,
sprawy M. K.
skazanego z art. 310 § 1 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 13 września 2018 r., sygn. akt II AKa […]
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w C.
z dnia 23 marca 2018r., sygn. akt II K […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w C. wyrokiem z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt II K […], uznał: 1. M. K. za winnego tego, że w okresie od 1 października 2014 r. do 20 października 2014 r. w Z., woj. […], działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził D. W. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 270.000,00 złotych, stanowiących mienie znacznej wartości, przekazanymi mu w dniu 20 października 2014 r. w związku z zawartą umową pożyczki, poprzez wprowadzenie D. W. w błąd co do zamiaru spłaty tej pożyczki oraz co do istnienia zabezpieczenia jej spłaty ze strony ojca X. K. w ten sposób, że podrobił podpis swojego ojca X. K. na czystym blankiecie wekslowym oraz deklaracji wekslowej jako poręczyciela wekslowego, a następnie po podpisaniu tych dokumentów jako ich wystawca wręczył je D. W. jako autentyczny dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla in blanco oraz dokument w postaci deklaracji wekslowej, to jest za winnego popełnienia przestępstwa z art. 310 § 2 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 310 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 250 stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 złotych; 2. M. K. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. i art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 250 stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 zł.; 3. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. połączył orzeczone wobec niego w pkt 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierzył M. K. karę łączną 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w ilości 300 stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 zł.; 4. na mocy art. 69 § 1 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby; 5. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.k. zobowiązał M. K. do wykonania prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 15 grudnia 2015 r., wydanego przez Sąd Okręgowy w K. w sprawie sygn. akt I Nc […] i utrzymanego w całości w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 listopada 2016 r., w sprawie sygn. akt IC […], w terminie 1 roku od dnia uprawomocnienia się wyroku; 6. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązał M. K. do naprawienia w pozostałej części wyrządzonej szkody wobec pokrzywdzonego J. W. poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 190.000 zł.; 7. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od M. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. W. kwotę 2.760 zł. tytułem zwrotu kosztów ustanowienia w sprawie pełnomocnika z wyboru; 8. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 3.180 zł. i obciążył go wydatkami w kwocie 2.774,95 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
