Postanowienie SN z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. IV KK 17/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Protokolant Elżbieta Łopacińska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
w sprawie M. B.
w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci ambulatoryjnej terapii psychiatrycznej
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 19 czerwca 2019 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę
od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. akt II Kz (...),
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w T.
z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K (...),
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w T.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w T. po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku prokuratora o umorzenie postępowania i zastosowanie wobec M. B. środka zabezpieczającego postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K (...), stwierdził, że M. B.:
- dopuścił się czynu polegającego na tym, że w dniu 21 lipca 2016 r. w R., wbrew żądaniu osób uprawnionych, a to A. P. – kierownika sekretariatu Wydziału II Karnego, M. P. – zastępcy kierownika sekretariatu Wydziału II Karnego oraz sędziego M. Ś. – przewodniczącego Wydziału lI Karnego, nie opuścił po godzinach przyjmowania stron oraz urzędowania sądu pomieszczenia sekretariatu Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w R. przy P., a czynu tego dopuścił się mając zniesioną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem i rozpoznania znaczenia czynu, tj. czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 193 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. i na zasadzie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. wobec stwierdzenia, że M. B. nie popełnił przestępstwa, postępowanie karne o ten czyn umorzył;
- dopuścił się czynu polegającego na tym, że w dniu 3 sierpnia 2016 r. w R., wbrew żądaniu osoby uprawnionej W. Z. – portiera Sądu Okręgowego w R., nie opuścił budynku oraz ogrodzonego terenu Sądu Okręgowego w R. przy P., a czynu tego dopuścił się mając zniesioną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem i rozpoznania znaczenia czynu, tj. czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 193 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. i na zasadzie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. wobec stwierdzenia, że M. B. nie popełnił przestępstwa, postępowanie karne o ten czyn umorzył;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
