Wyrok SN z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. IV KK 179/18
Sygn. akt IV KK 179/18
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)
Protokolant Danuta Bratkrajc
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
w sprawie R.R.
skazanego za czyny z art. 228 § 3 kk i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 5 czerwca 2019 r.,
kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w N.
z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt II Ka […]/16,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N.
z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt II K […]/14,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia zawarte w punkcie I.23 i I.83 części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w N. oraz w odpowiadającym temu uchyleniu zakresie wyrok sądu pierwszej instancji i w tej części, na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., postępowanie umarza, zaś kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa;
2. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie o karze, zawarte w punkcie I części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w N., a także w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia zawarte w punktach II, III i VI części dyspozytywnej wyroku sądu pierwszej instancji i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w N. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 marca 2016 r., II K […]/114, R.R. został uznany za winnego tego, że w okresie od lutego 2005 r. do 18 września 2008 r. w N., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w podobny sposób w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, dopuścił się 84 przestępstw wyczerpujących znamiona z art. 228 § 3 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., które zakwalifikowano jako popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 228 § 3 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., za który na podstawie art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równa kwocie 40 (czterdzieści) złotych to jest karę grzywny w wysokości 8.000 (osiem tysięcy) złotych, a nadto na mocy art. 45 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego R.R. przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej, osiągniętej z popełnionych przestępstw w kwocie 4.200 (cztery tysiące dwieście) złotych. Na mocy art. 63 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k., na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniu 13 listopada 2014 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dziennym stawkom grzywny, uznając w ten sposób oskarżonemu 2 (dwie) stawki dzienne grzywny za wykonane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
