Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (607090)
      • Kadry i płace (26083)
      • Obrót gospodarczy (88770)
      • Rachunkowość firm (3837)
      • Ubezpieczenia (35869)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.06.2019

    Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II CZ 26/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
    ‎SSN Jacek Grela
    ‎SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca)

    w sprawie z wniosku A. D.
    ‎przy uczestnictwie J. D.
    ‎o pozbawienie władzy rodzicielskiej,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 13 czerwca 2019 r.,
    ‎zażalenia wnioskodawczyni

    na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
    ‎z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt II Ca (…),

    oddala zażalenie.

    UZASADNIENIE

    1. Postanowieniem z 7 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w P., po rozpoznaniu apelacji J. D. od postanowienia Sądu Rejonowego w P. z 21 listopada 2018 roku, sygn. akt III Nsm (...), uchylił zaskarżone postanowienie, zniósł postępowanie przed Sądem Rejonowym w P. w dniu 21 listopada 2018 roku oraz sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.

    Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżone orzeczenie zapadło w warunkach nieważności z powodu pozbawienia uczestnika możliwości obrony swoich praw (choć nastąpiło to z powodów niezależnych od sędziego referenta). Procedując na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy nie posiadał wiedzy o ustanowieniu przez uczestnika pełnomocnika oraz jego niezdolności do stawiennictwa na rozprawie w tym dniu, albowiem informacja w tym przedmiocie - mimo jej wpływu drogą mejlową w dniu poprzedzającym rozprawę do Biura Podawczego Sądu - została przekazana sędziemu referentowi dopiero w dniu rozprawy, kilka godzin po wydaniu orzeczenia. Sąd Okręgowy podkreślił, że powiadomienie sądu o przyczynie nieobecności pełnomocnika obligowało sąd do odroczenia rozprawy w myśl art. 214K.p.c. W przedmiotowej sprawie, w wyniku nieprawidłowości organizacyjnych po stronie Sądu, nie doszło do odroczenia rozprawy, w wyniku czego uczestnik pod swoją nieobecność nie mógł być na rozprawie reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, który wniósł o odroczenie rozprawy i należycie usprawiedliwił swoją nieobecność, przez co naruszone zostało jego prawo do obrony. Strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji niewłaściwej organizacji pracy w Wydziale czy też błędów lub niedopatrzeń w zakresie obiegu korespondencji, także tej przesyłanej drogą mejlową.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.