Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (607090)
      • Kadry i płace (26083)
      • Obrót gospodarczy (88770)
      • Rachunkowość firm (3837)
      • Ubezpieczenia (35869)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.06.2019

    Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. I NSK 7/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jacek Widło

    w sprawie z powództwa I. S.A. w W.
    ‎przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
    ‎o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 czerwca 2019 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt VII AGa (…)

    1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od I. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 540 ( pięćset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „Prezes UOKiK” lub „pozwany”) decyzją z dnia 25 września 2013 r., nr (…):

    I.uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działanie R. S.A. z siedzibą w W. (poprzednika prawnego powoda - I. S.A. z siedzibą w W.), polegające na podawaniu w taryfach i materiałach informacyjnych cen energii elektrycznej bez uwzględnienia wartości podatku od towarów i usług co stanowi naruszenie art. 6 ust. 1, ust. 3 pkt 1 i ust. 4 pkt 3 w zw. z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz.U. Nr 171, poz. 1206 ze zm.; dalej jako: u.n.p.r.) i w związku z tym stanowi naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.; dalej jako: „u.o.k.k.”) i stwierdził zaniechanie jej stosowania z dniem 1 lipca 2013 r.,

    II.na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 u.o.k.k. nałożył na R. S.A. z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości 1.294.363,00 zł.

    Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w W. - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmA (…), oddalił odwołanie I. S.A. i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 720 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.