Wyrok SN z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. II DSI 6/19
Sygn. akt II DSI 6/19
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Tomczyński
Ławnik SN Józef Kowalski
przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego – Marka Woźniaka
w sprawie K. B.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej
na rozprawie w dniu 11 czerwca 2019 r.,
odwołania Prokuratora Generalnego
od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym
z dnia 26 września 2018 roku, sygn. akt PK I SD […]
na podstawie art. 437 § 1 kpk w związku z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku — Prawo prokuraturze
1. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 26 września 2018 roku, sygn. akt PK I SD […];
2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
W dniu 22 czerwca 2018 roku p.o. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego, wystąpił z wnioskiem (sygn. RP III RD […]) o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej. We wniosku zarzucono obwinionemu, że w okresie od 31.10.2013 r. do 26.01.2016 r. uchybił godności urzędu prokuratora przez to, że wbrew wynikającym z art. 44 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 4 i art. 48 ust. 1 ustawy z 20.06.1985 r. o prokuraturze (obecnie art. 96 § 1 i 2, art. 92 § 1, art. 102 § 1 ustawy z 28.01.2016 r. Prawo o prokuraturze) nakazom kierowania się zasadami uczciwości, godności, honoru oraz poczuciem obowiązku i odpowiedzialności, zapewnienia stronom i innym uczestnikom postępowania odpowiedniej informacji o ich sytuacji procesowej oraz przysługujących im prawach i ciążących na nich obowiązkach, wyjaśniania stronom i innym uczestnikom postępowania kwestii proceduralnych oraz podania motywów podejmowanych czynności procesowych w sposób zrozumiały dla odbiorców, niezwłocznego podjęcia działania zmierzającego do usunięcia skutków naruszenia prawa bądź reguł uczciwego postępowania lub zapobieżenia ich wystąpieniu, po wydaniu w dniu 31.10.2013 r. postanowienia o umorzeniu śledztwa 1 Ds. […] oraz wykreśleniu sprawy z repertorium 1 Ds. przechowywał akta główne i podręczne śledztwa uniemożliwiając pracownikom sekretariatu wykonanie czynności kancelaryjnych zmierzających do doręczenia B. K. odpisu postanowienia kończącego postępowanie przygotowawcze w trakcie wielokrotnych osobistych kontaktów z B. K., sprawującym nad nim faktyczną opiekę – J. K. oraz świadkiem – K. C. zataił fakt wydania postanowienia o umorzeniu śledztwa 1 Ds. […], wprowadził w błąd, co do faktu kontynuowania czynności procesowych, przekazał nieprawdziwe informacje o kolejnych ustaleniach faktycznych, podał nieprawdziwą informację o skierowaniu do Sądu Rejonowego w R. aktu oskarżenia przeciwko wskazywanemu sprawcy, nie informował o konieczności składania pisemnych wniosków procesowych w przedmiocie uzyskania dostępu do akt śledztwa oraz kopii dokumentów zgromadzonych w jego toku, a po ujawnieniu przez J. K. wymienionych faktów nie podjął starań zmierzających do usunięcia skutków swojego postępowania, które to zachowania ze względu na swój charakter podważyły zaufanie do bezstronności, obiektywizmu oraz uczciwości prokuratorów i prokuratury, tj. o czyn z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2017 roku, poz. 1767, t.j., z późn. zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
