Wyrok SN z dnia 28 maja 2019 r., sygn. II DSI 60/18
Sygn. akt II DSI 60/18
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Tomczyński (przewodniczący)
SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca)
ławnik Renata Majblat
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym dla […] okręgu regionalnego Katarzyny Brzezińskiej,
w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. w stanie spoczynku B. K.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 28 maja 2019 r.,
odwołania wniesionego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym dla […] okręgu regionalnego
na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym
z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt PG I SD […],
I. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie;
II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Dnia 26 listopada 2012 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratura Generalnego dla […] Okręgu Regionalnego skierował do Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w P. - B. K..
We wniosku Rzecznik Dyscyplinarny zarzucił obwinionemu, że w czasie od 6 lipca 2012 roku do 18 września 2012 roku, pełniąc obowiązki służbowe wynikające ze sprawowania wewnętrznego nadzoru służbowego oraz kierowania jednostką organizacyjną prokuratury, w związku z prowadzonym postępowaniem Prokuratury Rejonowej w P. PR Ds. […], w sprawie śmierci trzyletniego K. E., bowiem mimo istnienia okoliczności wskazujących na istnienie przemocy w rodzinie A. i W. C., śledztwo do nadzorowania przydzielił asesorowi M. G. a nie prokuratorowi o odpowiednim doświadczeniu zawodowym a nadto po otrzymaniu 6 lipca 2012 roku wniosku Komendy Powiatowej w P. o powiadomienie Sądu Rodzinnego i Nieletnich o ustaleniach wskazujących na występowanie przemocy w wymienionej rodzinie i konieczność podjęcia działań zmierzających do przeniesienia rodzeństwa E. do rodziny zastępczej oraz o przesłuchanie małoletnich oraz K. C., nie zlecił referentowi sprawy podjęcia działań zmierzających do zapewnienia bezpieczeństwa dzieciom oraz przeprowadzenia istotnych dla sprawy dowodów, a nadto znając treść opinii biegłego Zakładu Medycyny Sądowej w G., wskazującej na to, że obrażenia ciała jakich doznał małoletni K. E., skutkujące jego zgonem mogły powstać zarówno podczas upadku ze schodów, jak i urazu zadanego pięścią lub nogą nie uwzględnił wypływających z niej wniosków i nie polecił przekazania zebranych w śledztwie materiałów biegłemu celem wydania uzupełniającej opinii, nie nadał prawidłowego kierunku postępowaniu, nie określił prawidłowo jego zakresu podmiotowego i przedmiotowego, w wyniku czego nie uwzględniono prawnie chronionych interesów wszystkich małoletnich pokrzywdzonych, pozostających w rodzinie A. i W. C., czym oczywiście i rażąco naruszył przepisy prawa określone w art. 8a ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze (Dz. U. z 2011 r. Nr 270, poz. 1599 ze zm.), § 74 ust. 1 i 2 oraz § 75 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 marca 2010 roku regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. z 2010 r. Nr 49, poz. 296 ze zm.) oraz art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze w zw. z pkt 5, 10, 11, 13, 18 i 25 wytycznych Prokuratora Generalnego z dnia 21.12.2011 roku, dotyczących zasad postępowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury w zakresie przeciwdziałania przemocy w rodzinie, o czyn z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2011 r., Nr 270 poz. 1599 ze zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
