Postanowienie SN z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. II DSI 61/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Ryszard Witkowski
SSN Konrad Wytrykowski
Protokolant Marta Brzezińska
przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego r.pr. Tomasza Mazurczaka w sprawie radcy prawnego D. P. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 18 lipca 2019 r., kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 21 września 2018 roku, sygn. akt WO-(...) utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W.. z dnia 9 stycznia 2018 roku, sygn. akt D (...) na podstawie art. 537 § 1 kpk w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych
postanowił:
1. oddalić kasację,
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych obciążyć obwinionego radcę prawnego D. P..
UZASADNIENIE
Radca prawny D. P., nr wpisu WA-(...), został obwiniony o to, że:
1.naruszył godność zawodu radcy prawnego w życiu prywatnym w ten sposób, że mając zawartą z R. spółka z o.o. umowę na zakup mebli - w dniu 11 marca 2017 r. w W.. w celu wydania mu mebli posłużył się dokumentem zatytułowanym „Potwierdzenie przekazania do realizacji" jako dowodem mającym poświadczyć zapłatę na rzecz R. spółka z o.o. całości pozostałej do zapłaty kwoty zakupu w wysokości 7 026,00 zł, w sytuacji gdy ww. kwota nie została w rzeczywistości przelana na rachunek bankowy R. spółka z o.o., tj. popełnił czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku (dalej: „u.r.pr.”) z art. 11 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, stanowiącego załącznik do uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego (dalej: „KERP”).
2.naruszył godność zawodu radcy prawnego w życiu prywatnym w ten sposób, że mając zawartą z R. spółka z o.o. umowę na zakup mebli o łącznej wartości 10 026,00 zł., po wydaniu mu przez R. spółka z o.o. mebli nie uiścił, zgodnie z postanowieniami umowy, pozostałej ceny zakupu w wysokości 7 026,00 zł, w dniu wydania mebli, tj. 11 marca 2017 r. lecz w dniu 13 marca 2017 r. zapłacił kwotę 1.026,00 zł., oświadczając jednocześnie, wbrew postanowieniom umowy, że pozostałą cenę zakupu uiści w trzech miesięcznych ratach po 2 000,00 zł, po czym pozostałą należność uiścił w trzech miesięcznych ratach po 2 000,00 zł, tj. popełnił czyn z art. 64 ust. 1 u.r.pr. w związku z art. 11 KERP.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
