17.07.2019

Postanowienie SN z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. II DSI 28/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Adam Tomczyński
‎SSN Paweł Zubert

Protokolant Karolina Majewska

przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych - radcy prawnego Mariusza Łątkowskiego

w sprawie radcy prawnego M. D.

obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 6, art. 38 ust. 1,2,3,4 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej

na rozprawie w dniu 9 lipca 2019 r.,

kasacji obrońcy obwinionego

od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych

z dnia 23 listopada 2018 roku, sygn. akt WO-(...), utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w (...) z 6 lutego 2018 r., sygn. akt OSD (...)

I. oddala kasację;

II. kosztami postępowania kasacyjnego w wysokości 20 (dwadzieścia) zł obciąża obwinionego.

UZASADNIENIE

II DSI 28/19

I.Opis orzeczenia sądu I instancji

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izbie Radców Prawnych
‎w (...) orzeczeniem z dnia 6 lutego 2018 r. o sygn. akt OSD (...), uznał obwinionego M. D. za winnego zarzucanego mu czynu, polegającego na tym, że:

1. świadcząc pomoc prawną na rzecz Parafii Rzymskokatolickiej (...) w M. w piśmie procesowym z dnia 17 maja 2017 r. – odpowiedzi na wniosek o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o sygn. akt I CO (...), toczonej przed Sądem Rejonowym w J. Wydział I Cywilny napisał, że na podstawie analizy faktycznie przeprowadzonych robót istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez wnioskodawcę T. T. przestępstwa oszustwa,

tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 ustawy ‎o radcach prawnych w zw. z art. 6, art. 38 ust. 1, 3 i 4 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, czyli w dniu 17 maja 2017 r. w sposób zawiniony nienależycie wykonywał czynności zawodowe i uchybił ślubowaniu radcowskiemu oraz zasadom kodeksu etyki zawodowej, za które na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 2 ustawy ‎o radcach prawnych wymierzył mu karę dyscyplinarną nagany.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp