Postanowienie SN z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. I NSP 50/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi J. W.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie VI ACa […],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 lipca 2019 r.,
oddala skargę.
UZASADNIENIE
J. W. (dalej: „Skarżący”), reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, w skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki wniósł o:
1.stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […], VI Wydział Cywilny z powództwa J. W. przeciwko W. K. i E. J.-K. toczącej się pod sygnaturą akt VI ACa […], wystąpiła przewlekłość;
2.zasądzenie od Sądu Apelacyjnego w […] kwoty 4.000 zł z tytułu naruszenia prawa powoda do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Ponadto Skarżący wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej związanej z postępowaniem w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania udzielonej z urzędu, oświadczając, że nie zostały one uiszczone w całości, ani w części.
W uzasadnieniu skargi na przewlekłość Skarżący wskazał, że w dniu 1 sierpnia 2017 r., działając w charakterze powoda, złożył bezpośrednio do Sądu Okręgowego w W. (dalej: „Sąd Okręgowy”) apelację od wyroku tegoż sądu (III C […]). Jako wartość przedmiotu zaskarżenia Skarżący wskazał kwotę 21.350 zł, uiszczając jednocześnie kwotę 256,00 zł tytułem opłaty sądowej od apelacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
