Postanowienie SN z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. I NSW 46/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu wyborczego J. R.
przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego,
przy udziale:
1) Zastępca Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 lipca 2019 r.,
wyraża opinię, że zarzuty protestu wyborczego są zasadne, ale nie miały wpływu na wynik wyborów.
UZASADNIENIE
J. R., dalej: skarżąca, działając na podstawie art. 82 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz.U. z 2019 r., poz. 684 ze zm.), dalej: Kodeks wyborczy, wniosła pismem z 3 czerwca 2019 r. protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych 26 maja 2019 r. w Obwodowej Komisji Wyborczej Nr (...) w P. Wnosząc protest skarżąca podniosła, że w wyborach dopuszczono się przestępstwa przeciwko wyborom wymienionego w Rozdziale XXXI Kodeksu karnego. W jej ocenie popełnione przestępstwo dotyczyło przebiegu głosowania oraz ustalenia jego wyników. Skarżąca odniosła się nadto do naruszenia prawa wyborczego określonego w Kodeksie wyborczym oraz w Wytycznych dla Okręgowej Komisji Wyborczej zawartych w Uchwale Państwowej Komisji Wyborczej Nr 70/2019. Formułowane przez skarżącą zarzuty wskazały na następujące działania:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
