Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88755)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.07.2019

    Postanowienie SN z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. I NSW 12/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
    ‎SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
    ‎SSN Marek Siwek

    w sprawie z protestu W. J.
    ‎przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego

    przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Okręgowej Komisji w W.
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 lipca 2019 r.

    postanawia:

    pozostawić protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    W dniu 31 maja 2019 r. W. J. jako wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów do Parlamentu Europejskiego umieszczone było w spisie wyborców w obwodzie nr (…) obwodowej komisji wyborczej mającej siedzibę w XXX Liceum Ogólnokształcącym w W. przy ul. W., wniósł o stwierdzenie nieważności wyborów w okręgu (…), obejmującym W. i okoliczne powiaty, w tym obywateli zamieszkujących (przebywających) podczas wyborów poza granicami Polski. W uzasadnieniu skarżący podniósł zupełną obojętność m.in. Prezydenta W. na fakt pozbawienia go praw obywatelskich z powodów politycznych w rozumieniu art. 39 ust. 1 Karty Praw Podstawowych, a zwłaszcza w pozbawieniu go prawa do Sądu żądanego przez art. 22 § 5 ustawy Kodeks Wyborczy, czego dowodem jest zignorowanie jego skargi złożonej dnia 20 maja 2019 r. (załącznik nr 1). Skarżący wniósł o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania w charakterze świadka R. T. na okoliczność wyjaśnienia powodów „nie zareagowania” na złożą dnia 20 maja 2019 r. skargę oraz R. C. m.in. na okoliczność odwzorowania algorytmu dotyczącego wpisania go do spisu w warszawskim okręgu wyborczym. Do wniosku skarżący załączył skargę z dnia 20 maja 2019 r. skierowana do Prezydenta W.; „wniosek z kryterium ustawy Kodeks Wyborczy” z dnia 9 maja 2019 r. skierowany do Prezydenta W.; pismo wnioskodawcy z dnia 29 maja 2019 r. skierowane do Sądu Rejonowego w W. - VI Wydział Rodzinny i nieletnich oraz pismo z dnia 14 sierpnia 2018 r. skierowane do Dyrektora Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, nr (…).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.