Postanowienie SN z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. IV KK 220/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)
SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
Protokolant Małgorzata Gierczak
w przedmiocie stwierdzenia prawnej dopuszczalności wydania Ukrainie
osoby ściganej V.T.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 10 lipca 2019 r.,
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść osoby ściganej
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt II AKz […]
zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w R.
z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Kop […]
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 17 sierpnia 2017 r. Prokurator Okręgowy w R. wystąpił do Sądu Okręgowego w R. o wydanie opinii w przedmiocie ekstradycji obywatela Ukrainy V.T..
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Kop […], Sąd Okręgowy w R. orzekł prawną niedopuszczalność wydania V.T. s. G. i O. z d. F. ur. 18 grudnia 1966 r. w S., Ukraina, legitymującego się paszportem […], wydanym 21.01.2004 r. przez Ukrainę, co do którego Ministerstwo Sprawiedliwości Ukrainy złożyło wniosek o wydanie w celu przeprowadzenia wobec niego postępowania sądowego przed Sądem Apelacyjnym w C., nr sprawy […], dotyczącego odwołania od wyroku P. Sądu Rejonowego w C. z dnia 6 czerwca 2016 r.
Od powyższego postanowienia zażalenie wywiódł prokurator, który zaskarżył orzeczenie w całości na niekorzyść V.T., zaskarżonemu orzeczeniu zarzucając „obrazę art. 604 § 1 pkt 7 k.p.k. poprzez przyjęcie przez Sąd, iż w sprawie zostały udowodnione okoliczności wskazujące, iż zachodzi uzasadniona obawa, że w państwie żądającym wydania może dojść do naruszenia wolności i praw ściganego, a okoliczność ta po myśli art. 604 § 1 pkt 7 k.p.k. stanowi tzw. obligatoryjną przeszkodę ekstradycyjną, podczas gdy takie okoliczności wynikają tylko i wyłącznie z niesprawdzonych wyjaśnień ściganego i zebranego w trakcie toczącego się w Polsce postępowania, oraz mając na uwadze, iż Sąd posiadając w tym zakresie uzasadnione wątpliwości dopuścił jako niezbędne uzyskanie dowodów w drodze międzynarodowej pomocy prawnej, występując z takim wnioskiem do strony ukraińskiej, a następnie bez ich uzyskania orzekł o prawnej niedopuszczalności wydania ściganego, opierając swoje orzeczenie tylko i wyłącznie o wyjaśnienia ściganego oraz informacje ogólne o stanie praworządności w państwie żądającym wydania, w sytuacji gdy V.T. jest poszukiwany za przestępstwa gospodarcze, których ściganie i ukaranie jest obowiązkiem państwa, w związku z czym brak jest podstaw i takie nie zostały wykazane w tym konkretnym przypadku, że jego proces karny może być prowadzony z naruszaniem jego wolności i praw”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
