Postanowienie SN z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. III UK 330/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania T. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.
o prawo do renty,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lipca 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt III AUa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […] wyrokiem z dnia 29 maja 2018 r. oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 3 października 2017 r., którym zmieniono decyzję organu rentowego z dnia 22 września 2016 r. i przyznano wnioskodawcy T. M. prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia 23 maja 2019 r.
Według Sądu Apelacyjnego, z prawidłowo przeprowadzonego przez Sąd pierwszej instancji postępowania dowodowego oraz dokonanej oceny dowodów wynika, że wnioskodawca jest nadal osobą częściowo niezdolną do pracy. Biegła specjalista chorób wewnętrznych i gastroenterologii wyjaśniła, że stwierdzona u wnioskodawcy niezdolność do pracy istnieje od 2012 r., kiedy przebył ostre martwicze zapalenie trzustki o bardzo ciężkim przebiegu, z powikłaniami ropnymi i koniecznością operacyjnej ewakuacji ropnia i tkanek martwiczych oraz drenażem torby sieciowej. Konsekwencją tego schorzenia i operacji są przepuklina pooperacyjna (leczona operacyjnie w 2013 r.), obecnie odnowiona, oraz objawy sugerujące upośledzenie funkcji trzustki. Konieczne jest unikanie wysiłku fizycznego, przestrzeganie zaleceń dietetycznych oraz kontrola poziomu cukru we krwi. W ocenie Sądu Apelacyjnego, opinię tę jako rzeczową, rzetelną i należycie umotywowaną Sąd pierwszej instancji słusznie uznał za wyczerpującą i miarodajną dla rozstrzygnięcia sprawy. Stwierdzone schorzenia uniemożliwiają wnioskodawcy wykonywanie pracy zgodnej z kwalifikacjami oraz w zawodach wykonywanych na przestrzeni całego zatrudnienia. Skoro wnioskodawca nadal jest częściowo, okresowo niezdolny do pracy, to słusznie Sąd pierwszej instancji uznał odwołanie za zasadne, ustalając wyrokiem prawo do renty na dalszy okres wskazany w opinii.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
