Postanowienie SN z dnia 2 lipca 2019 r., sygn. II DSI 24/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Paweł Zubert
‎SSN Paweł Czubik

Protokolant Katarzyna Wojnicka

przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Alicji Kujawy,

w sprawie radcy prawnego W.B.,

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 2 lipca 2019 r.

kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt WO – […] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. OSD- […].

I. Oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych obciąża obwinionego.

UZASADNIENIE

1.Opis orzeczenia sądu pierwszej instancji

Orzeczeniem z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt OSD […], Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izbie Radców Prawnych w […]:

I.uznał obwinionego radcę prawnego W.B. za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego opisanego we wniosku
‎o ukaranie, tj. uchybienia etyce zawodowej oraz zasadom wykonywania zawodu radcy prawnego zawartym w Kodeksie Etyki Radcy Prawnego, poprzez sporządzenie i podpisanie pisma skierowanego do Sądu Rejonowego w B., VII Wydziału Ubezpieczeń Społecznych,
‎w sprawie pod sygn. akt VII […], w której występował jako pełnomocnik M.R., w którym to piśmie dopuścił się naruszenia powagi Sądu poprzez znieważenie Sędziego Sądu Rejonowego w B. P.P. słowami „Z przyjemnością wniosę go powtórnie, bo z nadzieją, że trafi do innego sędziego, który nie kłamie – jak w swych wyjaśnieniach
‎w sprawie VII P […] – nie odmawia za każdym razem zmiany terminu
‎i nie żąda spełnienia wymogów pozaustawowych, grożąc zwrotem pozwu.” - popełnionego w dniu 11 kwietnia 2017 r. w B.,

tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ustawy ‎o radcach prawnych, poprzez naruszenie norm wskazanych w art. 6 i art. 48 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego i za to na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 1 ustawy o radcach prawnych wymierzył mu karę upomnienia;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się