Postanowienie SN z dnia 26 września 2019 r., sygn. IV CNP 59/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz
w sprawie ze skargi strony powodowej
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w B.
z dnia 6 października 2016 r., sygn. akt VIII Ga (…),
w sprawie z powództwa "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
przeciwko "G." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w N.
o ochronę naruszonego posiadania (art. 344 k.c.),
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 września 2019 r.,
1. odrzuca skargę,
2. oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie od strony powodowej kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
UZASADNIENIE
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, pozwalającym na zakwestionowanie orzeczeń, których wydanie stało się źródłem szkody, a które równocześnie pozostają w oczywisty i rażący sposób sprzeczne z prawem. Podstawę uwzględnienia skargi stanowić może wadliwość orzeczenia o zasadniczym i ewidentnym charakterze, nie zaś każdy, nawet marginalny czy wątpliwy, wypadek jego sprzeczności z prawem (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 23 października 2014 r., V CNP 15/14, nie publ. oraz z dnia 16 czerwca 2015 r., IV CNP 72/14, nie publ.). Równocześnie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku posiada ściśle określony cel – służąc uzyskaniu prejudykatu w rozumieniu art. 417 § 2 k.c., niezbędnego do dochodzenia odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa w odrębnym postępowaniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
