Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.09.2019

    Postanowienie SN z dnia 25 września 2019 r., sygn. I NO 42/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Grzegorz Żmij
    ‎SSN Antoni Bojańczyk

    w sprawie z odwołania K. J.
    ‎od uchwały nr (…)/2018 z dnia 14 grudnia 2018 r. Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie odwołania od podziału czynności
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 września 2019 r.

    odrzuca odwołanie.

    UZASADNIENIE

    W dniu 17 sierpnia 2018 r. Kolegium Sądu Okręgowego w Ś. pozytywnie zaopiniowało nowy podział czynności dla sędzi Sądu Rejonowego w Ś. K. J., który został następnie zatwierdzony przez Prezesa Sądu Rejonowego w Ś. 20 sierpnia 2018 r. Zgodnie z tym podziałem, w okresie od 1 września 2018 r. do 31 grudnia 2018 r. została ona przydzielona wyłącznie do orzekania w sprawach cywilnych, co oznaczało przeniesienie jej z II Wydziału Karnego do I Wydziału Cywilnego. K. J. otrzymała formularz podziału czynności sędziego 22 sierpnia 2018 r.

    W dniu 28 sierpnia 2018 r. wniosła odwołanie od zmiany podziału czynności. Podniosła w nim, że dokonany przez Prezesa Sądu Rejonowego w Ś. podział czynności jest nietrafny, wskazując, że brak wymogu uzasadnienia tego dokumentu utrudnia jego kontrolę. Stwierdziła także, że przy zmianie zakresu czynności polegającej na przeniesieniu powinno się brać pod uwagę specjalizację sędziego oraz pomocniczo jego staż pracy. Orzekała ona bowiem w wydziałach karnych od 14 lat, co powoduje, że dokonana zmiana wpłynie na zmniejszenie jej efektywności orzeczniczej. W piśmie z 27 listopada 2018 r. stanowiącym uzupełnienie wskazanego odwołania zwróciła uwagę na poziom stabilności w jej referacie oraz wieloletnie doświadczenie zawodowe w zakresie stosowania prawa karnego.

    Krajowa Rada Sądownictwa 14 grudnia 2018 r. uchwałą nr (…)/2018 oddaliła wskazane odwołanie.

    Od wskazanej uchwały pełnomocnik sędzi K. J. na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2019 r., poz. 84), dalej: ustawa o KRS, w dniu 22 lutego 2019 r. wniósł odwołanie zaskarżając ją w całości.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.