Postanowienie SN z dnia 17 września 2019 r., sygn. IV CNP 15/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Manowska
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w L.
z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II Ca (…),
w sprawie z powództwa A. H.
przeciwko L. T.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 września 2019 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 września 2018 r. Sąd Okręgowy w L., w sprawie o zapłatę, z powództwa A. H. przeciwko L. T. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 25 września 2017 r. Od powyższego orzeczenia powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zarzucając Sądowi II instancji naruszenie: 1) przepisów prawa materialnego, a w szczególności art. 82 k.c., poprzez jego błędną interpretację w świetle art. 31 k.k. oraz 17 § 1 pkt 2 w zw. z art. 11 § 2 k.k.s., tj. ustalenie, iż osoba niepoczytalna w świetle przepisów postępowania karnego, a tym samym nie ponosząca w związku z powyższym konsekwencji swoich czynów z uwagi na niepoczytalność jest w świetle prawa cywilnego osobą mającą pełną świadomość i rozeznanie co do swoich czynów, a co za tym idzie uznanie, iż brak świadomości w świetle k.p.c. jest czymś więcej niż niepoczytalność; 2) przepisów prawa procesowego, tj.: art. 321 § 1 k.p.c. poprzez nie orzeczenie o wszystkich żądaniach pozwu, w tym w szczególności poprzez nie orzeczenie w sentencji wyroku tak przez Sąd I, jak i Sąd II instancji w zakresie pkt: 2 pozwu tj. w zakresie żądania ustalenia nieważności aktu notarialnego sporządzonego w kancelarii notarialnej w R. przed notariuszem W. K., (Rep. A (…)), tzn.: umowy przeniesienia własności, poprzez uznanie za nieważne oświadczenia woli powoda w zakresie potwierdzenia otrzymania od pozwanego wskazanej w treści umowy kwoty; art. 193 § 2 k.p.c. poprzez uznanie, iż w sprawie doszło do modyfikacji powództwa w postaci zrzeczenia się roszczenia przez powoda w zakresie pkt.: 2 pozwu, podczas gdy art. 193 § 2 k.p.c. dla każdej modyfikacji powództwa wymaga formy pisemnej, powód zaś w toku niniejszej sprawy nie złożył żadnego pisma cofającego pozew w jakimkolwiek zakresie; art. 52 § 3 k.p.c. poprzez nie zniesienie czynności podjętych w sprawie przez wyłączonego od udziału w niej na swój własny wniosek sędziego referenta, Sędziego Sądu Okręgowego w L., A. P., w sytuacji, gdy wyłączenie nastąpiło zgodnie z treścią postanowienia tego Sądu, w dniu 25 września 2018 r. tj. w terminie niepozwalającym na zapoznanie się z szerokim materiałem dowodowym zebranym w sprawie nowemu sędziemu referentowi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
