Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.08.2019

    Postanowienie SN z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. V CSK 469/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    w sprawie z powództwa I. B.
    ‎przeciwko Zakładom (...) w B. Sp. z o.o. z siedzibą w B.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 sierpnia 2019 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
    ‎z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt I ACa (...),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 14 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację pozwanej spółki Zakłady [...] w B. sp. z o.o. w B. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 marca 2017 r. zasądzającego od niej na rzecz powódki I. B. kwotę 933.333,24 zł wraz z odsetkami ustawowymi.

    W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwana wskazała przyczyny kasacyjne określone w art. 398 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. W jej ocenie, w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, wyrażające się w pytaniu, czy sankcja niezawarcia umowy z powodu braku uzgodnienia istotnych jej postanowień wyprzedza sankcję nieważności tej samej umowy z uwagi na jej pozorność, czy też sankcje te następują jednocześnie i niezależnie od siebie. Wątpliwość ta dotyczy sytuacji, w której strona umowy wykorzystuje kontrahenta, który decyduje się podpisać umowę, w ogóle nie interesując się jego treścią, nie próbując się dowiedzieć, czego ta umowa dotyczy i jakie skutki prawne ma wywołać, czyli składa swe oświadczenie woli „w ciemno”. W takim razie powstaje pytanie, czy w ogóle nie dochodzi do zawarcia jakiejkolwiek umowy, a więc również umowy pozornej, czy też blankietowa zgoda na zawarcie jakiejkolwiek umowy tworzy wraz z oświadczeniem drugiej strony pozorną czynność prawną.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.