Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. I DO 28/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Wygoda

Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Tarasiuk

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2019 r., w W., zażalenia na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 4 lutego 2019 r. sygn. akt PK I SD (…),
‎o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 14 września 2018 r., w przedmiocie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego sygn. PK I SD (…),

na podstawie, art. 30 § 1 k.p.k., art. 437 § 1 k.p.k. oraz art. 77 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz.U.2019.825 t.j.),

postanawia:

zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

W dniu 14 września 2018 r., na rozprawie, w sprawie sygn. PK I SD (…) dotyczącej prokuratora W. N. obwinionego o to, że: „w dniu ‎25 października 2006 r. w G., jako prokurator Prokuratury Rejonowej ‎w W. uchybił godności urzędu prokuratorskiego w ten sposób, ‎że wykonując obowiązki służbowe w Prokuraturze Rejonowej w G. bez zezwolenia przełożonego opuścił stanowisko pracy w godzinach urzędowania a następnie prowadząc w stanie nietrzeźwości (1,23 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) samochód marki A. nr rej. (…), spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że nie zachował należytej ostrożności przy wjeździe w ulicę z pierwszeństwem przejazdu, w wyniku czego doprowadził do kolizji z prawidłowo poruszającym się autobusem komunikacji miejskiej marki I. o nr rej. (…) kierowanym przez B. Z., tj. o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 66 ust. 1 Ustawy prawo o prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985 r. i wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i art. 86 § 2 k.w.”, Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym (dalej: Sąd Dyscyplinarny) wydał i ogłosił m.in. postanowienie w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku prokuratora W. N. o zawieszenie postępowania. Treść protokołu rozprawy, o której mowa powyżej, wskazuje, iż obwiniony W. N. nie stawił się, był on natomiast reprezentowany przez swoich obrońców (tom XI, k. 1753).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się