Postanowienie SN z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. I DO 33/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Sławomir Niedzielak
w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Sądu Rejonowego w O. I. M. do odpowiedzialności karnej
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym
wniosku obrońcy sędziego z dnia 9 października 2019 r. o wyłączenie sędziego
postanawia:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Obrońca sędziego A. K. wniosła na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. o wyłączenie sędziego M.B. od udziału w sprawie o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego A.R. i J.W.. Zaznaczyła, że wątpliwości, co do bezstronności sędziego M.B. uzasadniają okoliczności wskazane we wniosku dotyczącym sędziów A.R. i J.W., gdyż odnoszą się one do wszystkich osób powołanych na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego po 20 września 2019 r. Podniosła, że – generalnie – powołanie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nastąpiło po dotkniętej rażącymi naruszeniami Konstytucji RP procedurze przed organem mającym pełnić rolę Krajowej Rady Sądownictwa, a całkowicie podporządkowanym rządowi, w tym Prokuratorowi Generalnemu Z. Z., który co więcej bez jakiegokolwiek udziału władzy sądowniczej powołał sędziów sądów dyscyplinarnych orzekających w sprawach o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Ponadto brak bezstronności sędziego M.B., ma zdaniem obrońcy, wynikać z faktu, że skład do rozpoznania wyżej wskazanego wniosku nie został wyznaczony w drodze losowania, a zatem należy zakładać, że sędzia M.B. wyznaczyła się do rozpoznania wniosku sama i to w sytuacji, gdy sprawa o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, w świetle art. 27 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, nie należy do właściwości Wydziału I Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Ponadto podkreśliła, że wątpliwości, co do bezstronności sędziego M.B. potęguje fakt, że przed objęciem stanowiska sędziego Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego (w tym w okresie prowadzenia śledztwa w tej sprawie) była prokuratorem Prokuratury Krajowej, podwładną Prokuratora Krajowego B. Ś., który osobiście nadzorował śledztwo w niniejszej sprawie i wydał polecenie złożenia wniosku o zezwolenie na pociągniecie sędziego I. M. do odpowiedzialności karnej. Była również znajomą prokuratorów (jak należy wnosić wyznaczonych do rozpoznania zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z dnia 29 stycznia 2019 r.). Na koniec zapowiedziała, że jeśli do rozpoznania wniosku o wyłączenie i samej sprawy nie zostaną wyznaczeni sędziowie inni niż powołani po 20 września 2018 r., to koniecznym będzie wnioskowanie o kolejne wyłączenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
