Wyrok SN z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. II DSS 2/18
Sygn. akt II DSS 2/18
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)
SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)
Ławnik SN Marek Molczyk
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Apelacyjnym w […] – sędziego Piotra Brodniaka
w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w G. - A. C., obwinionej o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 21 listopada 2019 r.
odwołań obwinionej, obrońców obwinionej i Krajowej Rady Sądownictwa od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt II DSS 2/18
I. zmienia zaskarżony wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt II DSS 2/18, w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego sędziemu Sądu Okręgowego w G. - A. C. eliminuje art. 79 § 3 kpk i art. 249 § 3 kpk oraz zwrot „przez okres 15 dni, to jest” i przyjmując na podstawie art. 109 § 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych w brzmieniu obowiązującym w dniu 29 sierpnia 2016 roku, iż czyn przypisany obwinionej stanowi przypadek mniejszej wagi, odstępuje od wymierzenia kary;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Okręgowego w G. - A. C. została obwiniona o to, że: w dniu 29 sierpnia 2016 r. w G., dopuściła się oczywistej i rażącej obrazy przepisów art. 79 § 3 k.p.k., art. 249 § 3 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., w ten sposób, że orzekając w sprawie IV Kz […] Sądu Okręgowego w G., wywołanej zażaleniem obrońcy podejrzanego M. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w M. z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt II Kp […] o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, stwierdziła, że postanowienie to zostało wydane bez udziału obrońcy podejrzanego, którego udział w posiedzeniu był obowiązkowy z uwagi na wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego podejrzanego i w konsekwencji takiego stanowiska, orzeczeniem wydanym na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., uchyliła wspomniane postanowienie i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M., co w efekcie spowodowało, że przez okres 15 dni, to jest do czasu ponownego tymczasowego aresztowania M. P., pozostawał on na wolności, to jest o czyn przewidziany w art. 107 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2016. 2062 j.t.) (dalej w skrócie P.o.u.s.p.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
